[한국정경신문=변동휘 기자] 위믹스에 대한 거래지원 종료(상장폐지) 결정으로 위메이드와 국내 가상자산 거래소들 간의 법적 분쟁이 다시금 점화된 상황이다. 투명성과 관련된 진실공방이 이어지는 가운데서 투자자들은 뒷전으로 밀려나고 있다는 비판도 나오는 형국이다.

국내 주요 거래소들의 위믹스 상장폐지 결정에 위메이드가 강하게 반발하고 있다.

위믹스 재단은 지난 8일 오후 공지를 통해 국내 거래소들의 상장폐지에 대한 대응 현황을 공유했다. ▲거래지원 종료 결정 효력정지 가처분 신청 ▲한국인터넷진흥원(KISA) 인증 보안 컨설팅 업체 추가점검 ▲바이백 증빙 및 지갑 공개 준비 ▲상장폐지 근거자료 요청 등이 골자다.

특히 상장폐지 근거와 관련해 위메이드 측은 분쟁을 진실공방의 양상으로 끌고 가는 모습이다. 공지에 따르면 재단은 지난 7일 4개 거래소와 DAXA(디지털자산 거래소 공동협의체) 거래지원분과를 대상으로 상장폐지 결정에 대한 세부자료를 요청했다. 요청한 자료는 유의종목 지정 및 거래지원 종료 검토보고서와 각 거래소의 심의·의결기구 회의록 등이다.

가상자산 거래지원 모범사례에서 거래지원 신청인의 요청이 있는 경우 거래지원 유지 및 종료 심의·의결의 결과와 그 사유를 서면으로 통지하도록 했다는 점을 그 근거로 들었다. 거래지원 심의·의결을 위해 제공된 기초자료와 회의록은 15년간 보관하도록 돼 있어 자료가 충분히 마련돼 있을 것으로 판단했다는 것이다. 그러나 자사가 요구한 세부자료를 받지 못했다는 것이 재단 측의 주장이다.

관련해 재단은 “위믹스 팀의 최우선 순위는 국내 가상자산 거래소들이 DAXA라는 방패막을 내세워 내린 불합리한 결정을 되돌리고 이로 인한 생태계와 커뮤니티의 상처를 치유하는 것”이라며 거래소 측을 비판했다.

그러나 일각에서는 위믹스 재단 역시 불투명한 소통으로 논란을 키웠다는 비판이 제기된다. 해킹 사고 발생 이후 공시가 지연된 것 자체가 문제라는 뜻이다. 이에 대해 재단 측은 시장의 혼란을 막기 위함으로 사고 사실을 은폐하려는 의도가 아니었다고 해명했지만 이 역시 석연치 않다는 반응도 상당수다.

가처분 신청 등 법적 조치가 재단 측에 긍정적인 결과를 가져올수 있을지도 의문이다. 그간 법원에서는 의사결정 과정에서 불합리한 부분이 없는 한 거래지원과 관련해서는 거래소들의 자율성을 우선하는 판결을 내려왔다는 점에서다. 지난 2022년 첫 상장폐지 당시에도 가처분 신청을 냈지만 재판부는 거래소들의 손을 들어준 바 있다. 실질적으로 상장 유지보다는 여론전을 위한 투자자 결집 성격이 더 강한 것 아니냐는 해석도 나온다.

관련해 재단 측은 “가처분 신청을 위해 김앤장 법률사무소와 법무법인 세종을 대리인으로 선임해 함께 신청서를 준비하고 있다”며 “단순 요식행위가 아닌 유의미한 결과를 가져올 수 있도록 철저한 자료 준비를 우선하고 있다”는 입장을 밝혔다.

한편으로는 위메이드와 거래소들 간의 진흙탕 싸움 속에서 투자자가 뒷전으로 밀려나는 것에 대한 우려도 나온다. 상장폐지 결정으로 가장 큰 피해를 입는 시장 주체들이지만 정작 모든 관심은 분쟁에만 쏠려 있다는 점에서다. 향후 이들에게 어떤 청사진을 제시할지에 대한 고민도 함께 필요하다는 뜻이다.

한 업계 관계자는 “다수의 투자자들에게 큰 피해가 초래될 수 있는 결정인 만큼 거래소들이 시장과의 소통에 있어 투명성과 신중을 기할 필요가 있었다고 생각한다”면서도 “위믹스 재단도 분쟁에만 몰두하기보다는 상장폐지로 인한 타격을 어떻게 극복할 것인지에 대한 비전을 제시하며 투자자들을 설득할 필요가 있다”라고 지적했다.

1 0